BlogSebastiánTalavera

5D MkII y House

Sun, 16 May 2010 17:49:21 +0200

No conozco las cifras oficiales de Canon en relación a las ventas de la 5D MkII, pero a juzgar por la cantidad de blogs, vídeos, foros, y demás movimiento en la red creo que deben ser bastante buenas. Aún así los señores de Canon por lo que se ve no desaprovechan ninguna oportunidad para demostrarnos lo bueno que es su invento, cosa lógica por otra parte. La penúltima entrega es mostrarnos unos minutos del capítulo fin de temporada de House, al parecer grabado íntegramente con una 5D, en este enlace una entrevista con el director, quien asegura ($convencido$) que “es el futuro”: http://www.petapixel.com/2010/04/09/house-season-finale-filmed-entirely-with-canon-5d-mark-ii/ y aquí podéis ver lo que circula por la red:

No me creo del todo la entrevista, no me creo que sólo hayan usado Canon Primes (el 24-70 y el 70-200) y no me creo que hayan rodado todo el capítulo con (al fin y al cabo) una modesta 5D. Y no es que crea que no es posible, obviamente lo es, de hecho soy un defensor de la cámara en cuestión y creo que es un paso adelante impresionante y que pone al alcance de casi todos la producción de imágenes decentes a un precio relativamente asequible y bla, bla, bla. En fin lo que todos, o muchos, ya sabemos. Digo que no me lo creo porque House es un producto que se vende a todo el mundo, con millones de espectadores, con una superproductora aportando dinero y los mejores profesionales, así que ¿porqué utilizar un Seat Ibiza si puedes permitirte ir a comprar el pan en un Bentley?. No sé, pero yo desde luego no lo haría, la 5D está bien para nosotros los pobres mortales del audiovisual-del-no-presupuesto, para bodas (sin que eso signifique nada malo, ya sabéis que creo que es la mejor escuela para muchas cosas), para cortos sin pelas, para experimentar, para aprender, para un montón de aplicaciones con poco presupuesto... pero alguien que puede tener el mejor equipo posible porque lo que está haciendo está prevendido a las mejores televisiones del mundo no tiene porque sufrir, y digo bien: sufrir, todas las desventajas que tiene una 5D frente a otros sistemas como la F35 de Sony, o una Red One o cualquier otra cosa que quieran utilizar, puesto que ellos sí que pueden permitírselo. Sólo lo entiendo si es una operación publicitaria por parte de Canon que, parece, les ha salido bien. Que la 5D va estupendamente no hace falta que venga a decirlo el director de uno de los capítulos de House, hay mucha gente haciendo cosas mejores (sí mejores) con menos medios, porque usar, puede que hayan usado la 5D, pero el resto del nivel en cuanto a producción se refiere es el que merece un producto de alto nivel: lo mejor de lo mejor. Particularmente no me impresiona, y ya puestos me toca un poco los cojones, este tipo de publicidad y para ver de verdad donde está el nivel de la 5D prefiero ver otras cosas, más parecidas a éstas que siguen a continuación (lo otro me recuerda a eso de siente un pobre en su mesa para que vea que usted también puede comer a base de bocatas de chopped (tampoco tengo nada contra tan honorable embutido) aunque sólo sea por un día -luego jamón de pata negra a 600 euros la pieza-):

Primer Test con Canon 5D MkII

Sun, 2 May 2010 00:34:27 +0200

Después de meses sin poder (aunque parezca increíble) actualizar el blog, vuelvo con la intención de ser más regular en mi trabajo. La vuelta coincide con mi primera prueba de una Canon 5D MkII. Cuando empezé este blog, a punto de irme a Líbano, comprando un equipo para grabar en HD y preparando un proyecto de empresa, el fenómeno de las HDSLR, es decir, cámaras reflex digitales que graban vídeo, estaba empezando. Pintaba bien, muy bien, aunque todavía había dudas: 30 fps, conversiones, sincronización de audio, manejo, rolling shutter, problemas con ópticas... prácticamente un año después gran parte de las buenas expectativas se han confirmado al tiempo que algunas de las dudas aún siguen sin despejarse. La prueba que puede verse a continuación está hecha con una 5D MKII a pelo, sin ningún accesorio ni para el visor, ni para llevar la cámara. Justamente de ahí surgen los dos principales problemas: el foco a veces es crítico, con frecuentes desenfoques y la estabilización no es todo lo buena de debería, de manera que el rolling shutter (aún no resuelto) se hace más patente. Las lentes utilizadas fueron dos de las buenas, el 24-70 2.8 de Canon, y el 70-200 2.8 de Sigma. Ninguno de los dos tiene estabilizador y siempre trabajé en manual con el diafragma en su máxima apertura. En general la calidad de imagen me parece excelente, tan buena como la que puede ofrecer una Sony EX1+Adaptador (el equipo con el que trabajo hasta ahora). A efectos prácticos, no noto una gran diferencia entre los dos respectivos códecs (MPEG2 y H264), así que en ese aspecto me parece que la Canon es una excepcional cámara, para el precio que tiene. En cuanto al manejo, NO hay duda: son absolutamente imprescindibles para trabajos decentes al menos los siguientes accesorios: soporte para hombro con al menos tres puntos de apoyo, un buen visor, un monopie, un trípode y por supuesto o un grabador externo de audio o un adaptador para conectores canon (además de un buen micro). Tengo mis dudas sobre si también son útiles el Follow Focus y el Mattebox, aunque pienso que al menos para mí son prescindibles. Los dos primeros no. Por ahora seguiré con mi EX1 y probando la Canon, a dia de hoy pienso que es una gran segunda cámara pero no la cámara principal para un trabajo serio. Obviamente, con cierta maña y dependiendo del uso pueden obtenerse grandes resultados, no hay más que echar un vistazo a algunos de los canales que todos conocemos en Vimeo, y obviamente también sigo convencido de que ES el FUTURO, un futuro con un gran presente y que en tan solo meses seguirá dándonos buenas noticias. Más pruebas en las próximas semanas!

Gabe Askew

Fri, 21 Aug 2009 02:20:49 +0200

... que se dedica a modelar edificios en 3D para estudios de arquitectura como forma de vida, que hace maravillas como esta ÉL SOLO, un vídeo no oficial notablemente mejor que el oficial (http://vimeo.com/5183985), realizado pintando cuidadosamente a mano las texturas y animando todo el conjunto con una sensibilidad, una atención al detalle y un talento que ya quisieran para sí muchos realizadores de los que en España son considerados estrella... una obra que debería ser un ejemplo para much@s que presumen de talento tras realizar un corto casposo, mal rodado (sí mal rodado, porque rodar mal no es ni un estilo, ni una referencia, ni una modernez sólo al alcance del entendimiento de unos pocos privilegiados: es rodar mal y punto), con referentes cutres y neocatetos, con guiones basura... ved esto y llorad de envidia, aunque sea sana.

Cuatro meses de esfuerzo, para una pieza de tres minutos, talento natural y mucho trabajo (empezó a manejar 3DStudio a los 15, ahora tiene 27 años), sólo porque la canción es de sus favoritas y porque le encanta crear imágenes, CONTAR historias... no sólo eso, no, además es adorable en el trato, humilde y desconcertantemente modesto (como demuestra en sus respuestas a los cientos de mensajes que ha recibido en Vimeo)... Además, y por si fuera poco, para convencerlo de que se uniera a nuestro proyecto sólo hubo que mandarle nuestro trailer y pedírselo una vez. Es un honor: Gabe Askew realizará una secuencia de animación (de la que ya nos ha enviado un storyboard animado magnífico) para “Camino a Nahr Al Bared”. Me alegro por el proyecto, por todos los que estamos trabajando (muchísimo) en él (por Jean-Phillipe Risse, autor de una gran banda sonora, por Jr. Canest y sus magníficos títulos de crédito, por Sara y su entrega -y porque la quiero-, por Berna y su paciencia -y porque también la quiero-, por Jose porque sin él no tendríamos un gran sonido directo, por Jose y Domingo, que se unieron sin reservas...), y sobre todo, por todos los que no se alegran cuando algo bueno le pasa a los demás.

Pase lo que pase a partir de ahora (ahora que ya estamos terminando la postproducción), habrá valido la pena, porque aunque hacer documentales es una puta ruina (nada comparable al funcionariado al que más pronto que tarde, tendré que volver), no hay nada que pueda pagar ciertos momentos de los que hemos vivido (estamos viviendo), como esos en los que una persona a la que no conoces, que vive a miles de kilómetros de tí (California) te envía un mail con nuevas imágenes de su trabajo, preguntando qué te parece. Gabe ha sido un descubrimiento y un ejemplo a seguir para todos los que estamos -y muy especialmente para los que quieren estar- en esta cosa rara del audiovisual español).

Entrevista con Gabe, http://vray.info/interviews/gabeaskew/

¿quién dijo que hacer BBC es cutre?

Tue, 11 Aug 2009 13:08:31 +0200

... que quieren ser “directores”, así sin más, sin escalones previos, sin ver cine clásico, sin aprender nada de técnica, que piensan que H.264 es una nueva enfermedad (¿códecs? eso es de freaks), que quieren hacer PELICULAS sin aprender nada de óptica, sin aprender nada de nada, sin esforzarse, sin trabajar, jugando a ser directores, esos directores que piensan que hay que “rodar” en 35 mm para ser director, porque ellos, ellos, son simplemente ARTISTAS!!! y los artistas no tienen nada que aprender de nadie, sólo enseñar su arte al resto del mundo. Ja!. Post escrito desde el cabreo al ver y oir ciertas cosas de ciert@s no afines (sí soy un rencoroso!).

Castillo de San Jorge

Thu, 25 Jun 2009 18:07:04 +0200

Piezas para la sala sensorial del Castillo de San Jorge